מה הייתם רוצים בישראל מטר פרלמנטרי או משטר נשיאותי

ההבדלים בינהם זה שבמשטר פרלמנטרי אנו מצביעים לרשימות הקונגרס במקרה שלנו הכנסת ובמשטר נשיאותי אנו מצביעים לנציג אחד..

אני אישית מעדיפה משטר נשיאותי וזה בגלל שאני מצביעה למישהו אחד המשטר יותר יציב ואי אפשר להפיל את הממשלה והנשיא לו זקוק לרוב כדי לבצע החלטות עוד דבר זה שייש הפרדה מוחלטת בין הרשות המצבעת למחוקקת מה שמונע שחיתויות ודבר חשוב זה שכל השרים הם אנשים שלא קיבלו ככה סתם את התיק והמקצוע שלהם הוא פרופסורה או תואר דוקטור
לדוגמא שר הכלכלה הוא לא איזה מוכר בשוק שבטעות נכנס לפולטיקה אלא הוא יהיה פרופסור לכלכה או דוקטור לכלכלה

יציבות היא לא המילה נכון שבמשטר נשיאותי המחליט הוא יחיד
אך גם פה היציבות לא טוב
אינך יודעת מה יעלה בדעתו של אדם אחד מעדה אחת שחושב על דבר אחד ויחיד אני צריכים משטר מורחב עם הרבה אנשים שלפעמים מושחטים
אך אנו צריכים את החלטת כל הצדדים כדי להגיע לשויון זיכרי מה שטוב לך לא תמיד טוב לאחר אני צריכים נציגים מכל תנועה .
זוהי דעתי

אין ספק שמשטר נשאותי פוגע בחופש הביטוי

אבל לפחות יהיה לנו שר חינוך שסים בצפר חחחח


אני חושבת שמשטר נשיאותי הוכיח את עצמו במדינות בהם הוא פועל...לעומת המשטר הפרלמנטרי אצלנו שכושל כל פעם מחדש...אבל כל אחד והדעה שלו..

אבל לכי תשכנעי 7 מליון יהודים שגרים בארץ ישראל שמיתוכם יותר מ3 וחצי מיליון בעלי זכות בחירה
המדיניות שלנו בנויה כך יותר מ50 שנה אני חושב שלשנות משטר זה מאוד אבל מאוד קשה ולא בר ביצוע

פשוט בזמן האחרון הרבה מאוד טורים של פרופסורים ומשפטנים העיתונים מפרסמים על החלפת משטר...לך תדע אולי בסוף זה יכול לקרות...בכל מקרה הבעת דעה בחיים לא תזיק...

חוץ מזה בסופו של דבר ישראל חקינית לא קטנה של ארה"ב חחחחחח אולי היא תאמץ את השיטה הזאת

ככתוםם משטר נשיאותי בישראל ?! בהחלט לא , רק לחשוב על ערבי או חרדי או סוג מסוים של "קיצוני" עולה לשלטון יחיד ועושה ככול העולה על רוחו מוציא אותי מהדעת.

ולכן תשובתי היא כאמור משטר פרלמנטרי כי אחרי הכול אנו מדינה עם תרבויות שונות , במדינות בהם ישנו משטר נשיאותי המדינה מאוחדת יותר
ובכלל לא מזכירה מדינה "מעורבבת" כמו מדינת ישראל. ססוףף